试制41厘米四联主炮(S):修订间差异
跳转到导航
跳转到搜索
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
第13行: | 第13行: | ||
平贺“不太喜欢三联和奇数的主炮布置”的原因是,三联装是奇数联装,半齐射时某个炮塔必须以1门和2门炮交替射击;而总数为奇数的主炮在半齐射时每轮炮弹数量也不同。这两个因素都不利于炮术指挥。而且,三联装炮塔的供弹机构也较难设计,因此平贺更偏好四联装炮塔。 | 平贺“不太喜欢三联和奇数的主炮布置”的原因是,三联装是奇数联装,半齐射时某个炮塔必须以1门和2门炮交替射击;而总数为奇数的主炮在半齐射时每轮炮弹数量也不同。这两个因素都不利于炮术指挥。而且,三联装炮塔的供弹机构也较难设计,因此平贺更偏好四联装炮塔。 | ||
到1920年,IJN的“主炮研究会”对A~M方案讨论后得出结论,由于[[五年式四十六厘主炮|46cm炮]] | 到1920年,IJN的“主炮研究会”对A~M方案讨论后得出结论,由于[[五年式四十六厘主炮|46cm炮]]设计困难,[[近江|新主力舰]]将仍然以41cm炮作为主炮,布置为3座四联装或4座三联装,但为了确保与[[三联16英寸主炮(MK2)|美国的Mark 2主炮]]对标,“主炮研究会”建议开发新的50倍径长身管火炮。 | ||
<img src="https://wx2.sinaimg.cn/mw1024/006fCkqDgy1h3el4bconjj31690u00wf.jpg" width=800px /> | <img src="https://wx2.sinaimg.cn/mw1024/006fCkqDgy1h3el4bconjj31690u00wf.jpg" width=800px /> |