A150：修订间差异
跳转到导航
跳转到搜索
无编辑摘要
（→武器装备） |
无编辑摘要 |
||
| 第62行： | 第62行： | ||
[[File:A150-6 2.jpg|400px|缩略图|右|A150超大和型，想象线图1]] | [[File:A150-6 2.jpg|400px|缩略图|右|A150超大和型，想象线图1]] | ||
====武器装备==== | ====武器装备==== | ||
A150 的主炮使用 3 座双联装 45 倍径 51cm 试制甲炮，前二后一布置。双联装炮塔的炮座直径为 15.04m，比大和型稍微大一些，又因为敷设重装甲的原因，三座炮塔的总重量比大和型的重 1000t 以上<ref>一些资料，比如 Navweaps | A150 的主炮使用 3 座双联装 45 倍径 51cm 试制甲炮，前二后一布置。双联装炮塔的炮座直径为 15.04m，比大和型稍微大一些，又因为敷设重装甲的原因，三座炮塔的总重量比大和型的重 1000t 以上<ref>一些资料，比如 Navweaps 声称炮塔重量与大和型的类似，而小高正稔认为需要考虑为达成防御指标而追加敷设的重装甲。</ref>。试制甲炮并没有实际建成，1942 年中途岛之战后就被废弃拆解，更没有试射过，因此很多数据都是靠试算或者推测。51cm 炮弹重约 2000kg，发射药包 8 个，发射药装药量 480kg；发射药包的尺寸与重量让人力难以搬运，于是吴海军工厂计划开发相应的装载机械。51cm 炮的实战能力无从得知，但从发射药量、弹重等数据合理推测，即使是[[蒙大拿]]级那样的主装甲带防护水平，在常规交战距离内，也很难防住 51cm 炮弹的直击。至于炮管寿命方面，则同样无从得知。 | ||
A150 的副炮布置没有一手资料可以考证，或者定论。从1940年代起，因为航空技术的发展，海军内部一直有观点希望将大和型的三联 15.5cm 平射副炮更换为高射炮，以提升对空火力——比如改大和型的“797 号舰”就撤去了两舷的副炮，改为高射炮。到 A150 这里，海军也可能会进一步延续这种思路。尤其是考虑到，51cm 双联炮塔需要更大的发射药库（加装机械装置），原本中轴线上的三联副炮弹药库的空间因此被挤压，最终可能直接撤去，替换为若干高射炮。不过说到底，这些都是后人的推测和想象。 | A150 的副炮布置没有一手资料可以考证，或者定论。从1940年代起，因为航空技术的发展，海军内部一直有观点希望将大和型的三联 15.5cm 平射副炮更换为高射炮，以提升对空火力——比如改大和型的“797 号舰”就撤去了两舷的副炮，改为高射炮。到 A150 这里，海军也可能会进一步延续这种思路。尤其是考虑到，51cm 双联炮塔需要更大的发射药库（加装机械装置），原本中轴线上的三联副炮弹药库的空间因此被挤压，最终可能直接撤去，替换为若干高射炮。不过说到底，这些都是后人的推测和想象。 | ||