宁海:修订间差异
来自舰R百科
更多操作
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| 第87行: | 第87行: | ||
经过多方反复协商,宁海军舰的建造合同最终于1930年12月5日签订。 | 经过多方反复协商,宁海军舰的建造合同最终于1930年12月5日签订。 | ||
=== 建造历程 === | ===建造历程=== | ||
宁海军舰于1931年2月20日在播磨造船所开工建造{{黑幕|陈悦之《民国海军舰船志》将时间误记为21日}},但短短3日后,其舰船设计就迎来了一次修改。根据后续3月30日王致光提交给李世甲的函件中可推得,这次修改应当是将上述原案中的“六厘炮”更换为76毫米高射炮;函件原文体积“六生炮调换八生炮情形”,但并未详细说明,而根据接舰确认函可知,宁海于1931年2月23日及8月5日分别进行过一次设计变更,遂只能认为舰炮的修改是发生于2月23日的这次交涉后<ref name=":3" />。另外值得注意的是,1931年1月31日形成的平海设计案中,其基本状态同宁海原案一致,但鱼雷发射器已经被改为双联装,基于此可以推定在宁海合同签订后至开工建造的这段时间内,鱼雷发射器配置也经过了一次小修改。 | 宁海军舰于1931年2月20日在播磨造船所开工建造{{黑幕|陈悦之《民国海军舰船志》将时间误记为21日}},但短短3日后,其舰船设计就迎来了一次修改。根据后续3月30日王致光提交给李世甲的函件中可推得,这次修改应当是将上述原案中的“六厘炮”更换为76毫米高射炮;函件原文体积“六生炮调换八生炮情形”,但并未详细说明,而根据接舰确认函可知,宁海于1931年2月23日及8月5日分别进行过一次设计变更,遂只能认为舰炮的修改是发生于2月23日的这次交涉后<ref name=":3" />。另外值得注意的是,1931年1月31日形成的平海设计案中,其基本状态同宁海原案一致,但鱼雷发射器已经被改为双联装,基于此可以推定在宁海合同签订后至开工建造的这段时间内,鱼雷发射器配置也经过了一次小修改。 | ||
| 第128行: | 第128行: | ||
1931年10月10日,宁海号于播磨造船所下水,海军部派遣的监造官李世甲出席了下水仪式。随后日本在上海制造的“一·二八事变”中,海军部担忧影响到宁海军舰的建造,且考虑到蒋对于抵抗的模糊态度,而决定不允许海军参战。 | 1931年10月10日,宁海号于播磨造船所下水,海军部派遣的监造官李世甲出席了下水仪式。随后日本在上海制造的“一·二八事变”中,海军部担忧影响到宁海军舰的建造,且考虑到蒋对于抵抗的模糊态度,而决定不允许海军参战。 | ||
不过好在最后宁海号成功建造完成,并于1932年8月26日抵达上海。建造过程中,由于鱼雷和高炮数量翻倍,导致造舰款增加15万日元,由432万日元变为447万日元。事实上,无论是海军部留存的造舰款项支付记录表,还是双方关于宁海接收而互相发送的确认公函,其中关于宁海的价格均记载为447万日元。国内研究此前长期将其记为450万日元,由此造成了一个流传甚广的误记。并且,原海军人士周应骢在回忆录中称宁海的造舰款是由'''东北大豆折付'''的,这更是'''毫无根据的谣言'''。周的回忆录中本身就错漏百出,堪称异世界奇幻;而宁海军舰建造卷宗内又存有至1932年8月的付款记录表,明确了海军部正是按照此前合同规定的付款模式,'''以日元汇款的形式支付的造舰款项'''。 | |||
===服役历史=== | ===服役历史=== | ||