打开/关闭菜单
打开/关闭外观设置菜单
打开/关闭个人菜单
未登录
未登录用户的IP地址会在进行任意编辑后公开展示。

舰R百科是靠无数志愿编辑者持续地建设更新完善的。编辑非常简单,无需代码知识,请勇于更新页面!
编辑入门 | 资助百科 | 留言讨论页 | 微博@舰R百科 | 百科编辑讨论Q群:366818861

T.995:修订间差异

来自舰R百科
天気晴朗留言 | 贡献
无编辑摘要
天気晴朗留言 | 贡献
无编辑摘要
第46行: 第46行:


==原型简介==
==原型简介==
[[文件:T995 1.jpg|缩略图|400px|T.995型驱逐舰的设计图]]
[[文件:T995 2.jpg|缩略图|400px|T.995型驱逐舰与效果图]]
关于中国向桑尼克罗夫特公司(当时国内称固敏洋行)购造驱逐舰的信息最早指向桑尼克罗夫特于1929年1月提出的T.306方案,该方案目前仅在英方资料中出现,中方档案中最早出现的是于1929年12月17日提及的T/317方案,这两个方案都是排水量较大的驱逐领舰(Flotilla Leader)方案。
关于中国向桑尼克罗夫特公司(当时国内称固敏洋行)购造驱逐舰的信息最早指向桑尼克罗夫特于1929年1月提出的T.306方案,该方案目前仅在英方资料中出现,中方档案中最早出现的是于1929年12月17日提及的T/317方案,这两个方案都是排水量较大的驱逐领舰(Flotilla Leader)方案。


直到1934年9月1日,中方档案中才出现了第一型海岸驱逐舰(Coastal Destroyer)T.619,这个方案后来演变成了T.995,图纸标注的时间为1934年11月8日。
直到1934年9月1日,中方档案中才出现了第一型海岸驱逐舰(Coastal Destroyer)T.619,这个方案后来演变成了T.995,图纸标注的时间为1934年11月8日。
[[文件:民国海军对英购造驱逐舰时间线.png|缩略图|301x301像素|民国海军对英购造驱逐舰时间线]]


===舰船设计===
===舰船设计===
第84行: 第83行:
1931年10月前后,在陈绍宽与罗斯波的交涉下,海军部订购驱逐舰的目标舰型被改为一种较小的驱逐舰。当月24日固敏工厂向罗斯波发送的电报揭示了这型驱逐舰的指标,其被称为近海驱逐舰(Coastal Destroyer)。该方案柱间长260英尺,宽29英尺,型深15英尺6英寸;厂方称将会使其吃水深度不超过10英尺6英寸。同时该舰航速30节,续航力预计为14节/2250海里。11月3日,该舰的设计说明书完成,这就是T.619号设计。其基本尺度同上述电文内容一致,标准排水量为800长吨,武备为3门4.7英寸主炮(后文以铅笔补充“50倍径”),2门40毫米高射炮,2挺7.5毫米机枪以及2座3联21英寸鱼雷发射管;后续的详版说明书又为其增添了深弹。根据固敏厂方提供的信息,他们对一型在固敏S型驱逐舰基础上修改形成的方案进行简化,形成了T.619方案。后续又发来一份初版报价单,其中显示当一次性订购两艘驱逐舰时,每艘价格为25.3万英镑;而订购四艘时每艘价格为24.5万英镑;以上数值未计算利息。
1931年10月前后,在陈绍宽与罗斯波的交涉下,海军部订购驱逐舰的目标舰型被改为一种较小的驱逐舰。当月24日固敏工厂向罗斯波发送的电报揭示了这型驱逐舰的指标,其被称为近海驱逐舰(Coastal Destroyer)。该方案柱间长260英尺,宽29英尺,型深15英尺6英寸;厂方称将会使其吃水深度不超过10英尺6英寸。同时该舰航速30节,续航力预计为14节/2250海里。11月3日,该舰的设计说明书完成,这就是T.619号设计。其基本尺度同上述电文内容一致,标准排水量为800长吨,武备为3门4.7英寸主炮(后文以铅笔补充“50倍径”),2门40毫米高射炮,2挺7.5毫米机枪以及2座3联21英寸鱼雷发射管;后续的详版说明书又为其增添了深弹。根据固敏厂方提供的信息,他们对一型在固敏S型驱逐舰基础上修改形成的方案进行简化,形成了T.619方案。后续又发来一份初版报价单,其中显示当一次性订购两艘驱逐舰时,每艘价格为25.3万英镑;而订购四艘时每艘价格为24.5万英镑;以上数值未计算利息。


1932年1月21日,陈绍宽向行政院发函,请求添造四艘驱逐舰,并提交了T.619案的造舰合同草稿。然而随后一二八事变爆发,驱逐舰订购一事遂于3月7日在洛阳召开的行政院第9次会议上被讨论,但此时上海战事并未结束,会议也并未批准提案,而是决定交军事委员会裁决。《淞沪停战协定》签署后,针对海军部“不抵抗”的责难接踵而至。在一背景下,驱逐舰订购案自然不会有结果。陈绍宽于当年12月8日再次提交驱逐舰建造申请,并未被批准。1933年1月6日,陈绍宽不得不向固敏公司表示,“近期内无法看到进展”。
1932年1月21日,陈绍宽向行政院发函,请求添造四艘驱逐舰,并提交了T.619案的造舰合同草稿。然而随后一二八事变爆发,驱逐舰订购一事遂于3月7日在洛阳召开的行政院第9次会议上被讨论,但此时上海战事并未结束,会议也并未批准提案,而是决定交军事委员会裁决。《淞沪停战协定》签署后,针对海军部“不抵抗”的责难接踵而至。在一背景下,驱逐舰订购案自然不会有结果。陈绍宽于当年12月8日再次提交驱逐舰建造申请,并未被批准。1933年1月6日,陈绍宽不得不向固敏公司表示,“近期内无法看到进展”。[[文件:T995 1.jpg|缩略图|400px|T.995型驱逐舰的设计图]]1933年9月16日,陈绍宽向蒋介石提交了一份海军建设呈文,其中明确提出要建造四艘800吨驱逐舰,而每艘预估价值400万国币。当然,蒋介石要求缓办。直到1934年6月22日,陈绍宽发文表示海盗猖獗而军舰不足,行政院才终于重启了驱逐舰订购案的讨论。6月26日,行政院第166次会议讨论了购舰提案,最终同意以最低限度为准推进购舰工作。7月13日,行政院向海军部发送指令,称四艘驱逐舰订购的提案已经第168次会议讨论通过,海军部需编制驱逐舰订购的预算书。
 
1933年9月16日,陈绍宽向蒋介石提交了一份海军建设呈文,其中明确提出要建造四艘800吨驱逐舰,而每艘预估价值400万国币。当然,蒋介石要求缓办。直到1934年6月22日,陈绍宽发文表示海盗猖獗而军舰不足,行政院才终于重启了驱逐舰订购案的讨论。6月26日,行政院第166次会议讨论了购舰提案,最终同意以最低限度为准推进购舰工作。7月13日,行政院向海军部发送指令,称四艘驱逐舰订购的提案已经第168次会议讨论通过,海军部需编制驱逐舰订购的预算书。


海军部迅速编纂了预算书,其中提到,驱逐舰每艘造价24.51万英镑。此外每艘驱逐舰附带利息3485英镑,故四艘驱逐舰总计建造支出为99.434万英镑。7月27日,海军部向财政部发函,递送了驱逐舰购舰预算书<ref>《建设舰艇请拨款》 B5018230601/0022/570.32/0562.2/0001</ref>。
海军部迅速编纂了预算书,其中提到,驱逐舰每艘造价24.51万英镑。此外每艘驱逐舰附带利息3485英镑,故四艘驱逐舰总计建造支出为99.434万英镑。7月27日,海军部向财政部发函,递送了驱逐舰购舰预算书<ref>《建设舰艇请拨款》 B5018230601/0022/570.32/0562.2/0001</ref>。
第92行: 第89行:
1934年9月1日,固敏公司再次形成了一份报价单。其中显示驱逐舰标价为每艘24.3万英镑(船体、机电系统、武器)/25.175万英镑(含所有附加设备)<ref>《驱逐舰及飞机母舰图》  B5018230601/0009/771.1/2841/0001</ref>。
1934年9月1日,固敏公司再次形成了一份报价单。其中显示驱逐舰标价为每艘24.3万英镑(船体、机电系统、武器)/25.175万英镑(含所有附加设备)<ref>《驱逐舰及飞机母舰图》  B5018230601/0009/771.1/2841/0001</ref>。


9月8日,财政部以咨文形式回复海军部有关筹款购舰的请求,称国家总预算入不敷出,希望财政宽裕后再同海军部商议解决驱逐舰订购一事。由此海军部开始了同财政部的拉锯战。
9月8日,财政部以咨文形式回复海军部有关筹款购舰的请求,称国家总预算入不敷出,希望财政宽裕后再同海军部商议解决驱逐舰订购一事。由此海军部开始了同财政部的拉锯战。[[文件:T995 2.jpg|缩略图|400px|T.995型驱逐舰与效果图]]9月28日,陈绍宽向桑尼克罗夫特公司代表罗斯波发了两封电报,一封表示一切顺利,财务安排很快完成。而另一封表示只有财政方面,部长有点犹豫,因为不能完全按照提议的合同安排遵守分期付款。因此希望约翰·桑尼克罗夫特爵士直接与财政部长孔祥熙就付款安排进行沟通。之所以出现这两份内容涵义相左的电报,是因为当日行政院以指令的形式重申了财政部不付款的理由,遂付款问题还是没能确定下来。
9月28日,陈绍宽向桑尼克罗夫特公司代表罗斯波发了两封电报,一封表示一切顺利,财务安排很快完成。而另一封表示只有财政方面,部长有点犹豫,因为不能完全按照提议的合同安排遵守分期付款。因此希望约翰·桑尼克罗夫特爵士直接与财政部长孔祥熙就付款安排进行沟通。尚不清楚为何出现两封内容矛盾的电报。


10月18日, 陈绍宽向罗斯波提出一份付款方案,即在签订合同时支付12.5%的定金,开工后每月支付施工款,使付款达到船舶交付合同总额的62.5%,在交货后每月等额分期支付剩下37.5%,在一年内完成合同。该比例与9月1日英方发来的支付提案相同。
10月18日, 陈绍宽向罗斯波提出一份付款方案,即在签订合同时支付12.5%的定金,开工后每月支付施工款,使付款达到船舶交付合同总额的62.5%,在交货后每月等额分期支付剩下37.5%,在一年内完成合同。该比例与9月1日英方发来的支付提案相同。