斯特拉斯堡：修订间差异

所有人都焦虑地想了解米尔斯克比尔的我方舰艇变成了什么样，并根据各自的性格，对昨天英国人的攻击做出或温和或激烈的评判。有些人无法理解英国舰队为何在黄昏时分放弃了对我们的追击。在他们看来，发动这样的攻击却有所保留是不合逻辑的；要么就摧毁到底，要么就干脆别动手。

 

另一些人则认为，在遭受了这种海战史上绝无仅有的耻辱之后，法国的公众舆论一定会一致愤慨，我们很快就会得知我们对英国宣战了。这后一种可能性让大多数人表示怀疑；但似乎没有人敢解释这种保留态度的原因，这让人猜测或许补救措施比伤害本身更糟糕。

 

至于我，我想起了“帕夏”——昨晚太阳一落山，我提议掉头与胡德号交战，他却充耳不闻。归根结底，我们政府的立场迫使我们限制可能对英国对手造成的伤害，仅仅控制在使其对我们造成最小伤害的程度。抵御其攻击并就此止步，这必将是我们未来数月的最佳姿态。采取其他行动只会正中德国人的下怀。

 

最后，战略家们议论着这些事件。他们痛惜米尔斯克比尔的岸防炮台已完全处于解除武装的状态，而且自停战协定签署以来，远海的海上监视也被取消了。

 

这有点言之无物，因为如果我们当时还处于战争状态的话，英国的攻击就不会发生——因为那样的攻击注定会失败。

 

所有这些构成了一场断断续续，多半时候情绪激昂的谈话，在这场谈话中，“背信弃义的阿尔比翁”（“la perfide Albion”，是法国历史上传统的对英国的贬义绰号）可没有被外交官们引以为傲的那种文雅方式对待。

 

“想想看”，一位军医喊道，“‘油姆’（“youms”，对英国人的贬义俚称）们的这记耳光，距离英国女王在伦敦电台发表讲话还不到十天。她在那篇长篇大论里说，她多么同情所有法国母亲的痛苦。她一定是在惦记我们昨天阵亡的那些战友的母亲吧。可我们那时候，根本没听懂她的暗示！”

 

随后是更多同类的议论。