莫斯科:修订间差异
舰R百科,玩家自由编辑的战舰少女R百科
更多操作
无编辑摘要 |
无编辑摘要 |
||
| 第79行: | 第79行: | ||
66型的防空炮为上层建筑两侧的6座SM-20-ZIF型四联45毫米炮和6座BP-120型四联25毫米炮,其中前者可以从舰上4部“俄尺-B”炮瞄雷达获取射击诸元,后者采用手动瞄准。 | 66型的防空炮为上层建筑两侧的6座SM-20-ZIF型四联45毫米炮和6座BP-120型四联25毫米炮,其中前者可以从舰上4部“俄尺-B”炮瞄雷达获取射击诸元,后者采用手动瞄准。 | ||
===与“德梅因”级相比的评价=== | |||
第45中央科学研究所在对66型中型巡洋舰的初步设计修正方案,与美国“德梅因”级重巡洋舰进行作战能力的综合对比后,得出了以下结论: | |||
*在260链(苏制220毫米火炮的极限射程)-150链(美制203毫米火炮的极限射程)之间苏方占优。66型可以击穿德梅因的甲板,后者无法开火。 | |||
*#但是在260-200链的距离上,目视和雷达均无法观测弹着水柱,从而无法校射。 | |||
*#在200-150链的距离上,220毫米火炮命中率极低,即使用尽全部主炮弹药(1080发)也无法保证德梅因退出战斗。 | |||
*在150-140链(正常交战距离)之间,双方旗鼓相当。苏方可以击穿美方甲板,美方能击穿苏方除弹药库位置以外的甲板,但美方主炮的高射速一定程度弥补了击穿面积较少的差距。 | |||
*在140-130链之间,美方占优。双方均能有效击穿对方的核心区域,美方的速射炮更有优势。 | |||
*在130-120链之间,苏方绝对占优。随着入射角的变化,苏方仍能击穿美方的甲板,反之却不能。 | |||
*在120-80链之间,双方旗鼓相当。当炮弹来袭方向与航向角成40-50度时,双方均无法保证击穿对方。这个距离下苏方副炮依靠射程优势可以参战,弥补主炮射速的不足。 | |||
*在80-50链之间,苏方绝对占优。苏方可以击穿美方的主装甲带,反之则不能。 | |||
*在50链以内,美方占优。双方均可击穿对方的主装甲带,而美方有射速优势。 | |||
最后,45所的结论认为,66型满足击败“德梅因”级重巡洋舰的战术指标要求,而且34.5节的航速也在选择交战距离上更主动。不过,由于德梅因的主炮射速是66型的2倍,在正常交战范围内(130链),66型无法如斯大林所言“从容地”击败德梅因。 | |||
===建造计划与取消=== | |||
起初,造船工业部将66型首舰的建造地点安排在列宁格勒第194造船厂,计划于1953年铺设龙骨,1957年交付。但在1952年8月,又临时改为毗邻的第189造船厂。批量投产的后继舰定于1953-1956年开建,1957-1959年服役,建造地点安排在尼古拉耶夫的第444造船厂、北德文斯克的第402造船厂和在远东新苏维埃港新建的第372造船厂。据17所的估算,一艘66型中型巡洋舰约需要1622万个工时,几乎是68bis型轻型巡洋舰的3倍,82型重巡洋舰的一半。加上前后的准备工作,建成一艘66型的总工期需要36个月。而且,一艘66型的预期建造成本约9亿卢布,为68bis型的3倍,82型的80%。即使以66型的修正初步设计获批的1953年8月为起点,首舰也不可能早于1958年下半年使用。 | |||
即使当时的造船总局已经接受了66型初步修正案与战术指标之间的差异,并建议17所开展进一步的设计工作,但在1953年赫鲁晓夫上台后,如此巨大的军舰的建造必要性开始遭到质疑,尤其是赫鲁晓夫意识到苏联的反舰导弹武器已经进入实用化,完全可以替代大口径舰炮完成打击海上目标的任务——按照推演结果,搭载12枚“狗鱼”反舰导弹的57bis型驱逐舰完全可以在主炮射程以外消灭“德梅因”级重巡洋舰。 | |||
1954年,库兹涅佐夫下令伏罗希洛夫海军学院对66型进行兵棋推演,以验证其总体性能,得到了以下结果: | |||
与德梅因相比,66型在主炮射程、弹药威力、装甲布置方面具有无可争辩的优势。德梅因无法击穿66型弹药库50+90毫米的水平甲板。德梅因对66型侧舷装甲的极限击穿距离为70链,而反过来有102链。 | |||
同时,66型巡洋舰也暴露了以下不足: | |||
*庞大的排水量与其战斗力不相符,9门220毫米主炮,8门130毫米副炮以及24门高炮对于30000吨的排水量而言过于孱弱。 | |||
*巨大的尺寸和高干舷增大了中弹概率。 | |||
*主炮弹药基数过少,66型无法做到在任何距离上都将德梅因逼出战列,而面对克里夫兰时也只能让其一艘退出编队。这是由于没有考虑交战距离增加带来的命中率下降。 | |||
*主炮射速太慢,导致: | |||
*#150链以内随着时间的拖延,66型会遭受比对方更多的攻击次数。 | |||
*#低射速对敌方轻型目标攻击效率低下。 | |||
*强装药的高速炮弹数量有限,而且超远距离下命中率太低。 | |||
*副炮数量不足,而且在船体中轴线布置延长了装甲盒长度,增加了重量,影响横稳定性。 | |||
*45毫米防空炮堆砌在舰船中部,首尾存在射击盲区。 | |||
*动力装置重量过大,比敌方1-2节的航速优势并不能带来多少战术优势。此外,68bis型的航速仅为32节,66型与其统编一队不需要更高的航速,而要为66型护航,驱逐舰的航速必须达到40节以上,这是无法实现的。 | |||
*66型的舰尾存在巨大弱点,被一枚中口径炮弹命中后可能会脱离战列。 | |||
*未考虑核武器的防护 | |||
根据研究结果,66型倍认为因为火力不足(射速低)无法完成击败德梅因的任务,在对其进行火力改进前,不适合开工建造。 | |||
伏罗希洛夫海军学院的结论使得66型在国家层面产生了两种印象,一是其排水量过大,与战斗力不成比例;二是需要大幅改进,但这又会进一步增加排水量。这样,66型的命运似乎也就被决定了。 | |||
1954年9月,造船工业部长诺先科在递给苏联部长主席会议的报告中提出了终止66型工程全部工作的问题,并获得了海军副部长的签字。后来,苏联又考虑过将66型转为航母编队的护航舰只,但当时苏联的工业水平不足以支撑新航母和66型的同时建造,而防空轻巡洋舰显然是一个更理想的方案。到1954年6月底,66型的所有工作都被终止。此外,还曾有过将66型转为防空航母的66AB计划,但这一切随着10月中第372造船厂的停止建设而销声匿迹。 | |||
==游戏相关== | ==游戏相关== | ||