24工程：修订间差异

以互动方式浏览历史

←上一编辑下一编辑→

可视化wikitext

@@ 第65行： / 第65行： @@
 年 6 月，中央船建所一共提出了 14 个草案，排水量为 8 万至 10 万吨，主要武备为 50 倍径 406mm 火炮或 55 倍径 457mm 火炮，最高航速 28 至 29 节。设计局与造船部门向海军参谋部报告了 TTZ 的修改建议，主要包括：
-#406mm 火炮不足以完成 OTZ 中的制海任务。如想压倒“衣阿华”级的防御，采用 [[苏联三联460毫米炮|457mm 火炮]]是一个很好的方案<ref>苏联的情报显示，衣阿华级战列舰的主装甲带将达到 406-483mm，最高航速 35kt；而实际上装甲只有 307mm，最高航速 33kt。</ref>，建议以  4×II 或 3×III 布置 8 门或 9 门主炮。此外，对已有的 406mm MK-1 火炮进行改进也是可行方案之一。
+#406mm 火炮不足以完成 OTZ 中的制海任务。如想压倒“衣阿华”级的防御，采用 457mm 火炮是一个很好的方案<ref>苏联的情报显示，衣阿华级战列舰的主装甲带将达到 406-483mm，最高航速 35kt；而实际上装甲只有 307mm，最高航速 33kt。</ref>，建议以  4×II 或 3×III 布置 8 门或 9 门主炮。此外，对已有的 406mm MK-1 火炮进行改进也是可行方案之一。
 #双联 130mm 两用炮呈菱形布置是比较合适的方案，但为了提高防空火力，希望可以改用四联 130mm 两用炮。
 #防护方面，细化为垂直装甲将在 80 链外抵抗重 1115kg，初速 900m/s，着角 60 度的 406mm 炮弹；水平装甲将在 100 链内抵抗重 1225kg，初速 762m/s，着角 70 度的 406mm 炮弹。水下防护将抵挡 900kg TNT 当量的爆炸。
@@ 第71行： / 第71行： @@
 #没有任何一个设计的吃水小于 10.5m，希望参谋部放宽条件。
-月 16 日，经过短暂的讨论，参谋部同意了设计局的建议，将吃水限制放宽到 11.5m，撤销了舰载机与弹射器，并预备安装四联装 130mm 副炮。457mm 主炮则为 3×III 布置，因为 4×II 布置方案需要的排水量比前者大得多。在 1949 年下半年，34 局（TsBK-34）制定了 457mm 火炮及三联装炮塔的技术指标，这种火炮发射重量 1720kg 的炮弹，射程达到前所未有的 52km。三联 457mm 炮塔比三联 406mm 炮塔重了近一倍，达到 4160t。若采用这种火力配置，新型战列舰的排水量将增加到 8.6 万吨。然而，TTZ 的制定者们很快发现，拥有这种吨位和火炮配置的战舰已经超出了苏联力所能及的范围。
+月 16 日，经过短暂的讨论，参谋部同意了设计局的建议，将吃水限制放宽到 11.5m，撤销了舰载机与弹射器，并预备安装四联装 130mm 副炮。[[苏联三联460毫米炮|457mm 主炮]]则为 3×III 布置，因为 4×II 布置方案需要的排水量比前者大得多。在 1949 年下半年，34 局（TsBK-34）制定了 457mm 火炮及三联装炮塔的技术指标，这种火炮发射重量 1720kg 的炮弹，射程达到前所未有的 52km。三联 457mm 炮塔比三联 406mm 炮塔重了近一倍，达到 4160t。若采用这种火力配置，新型战列舰的排水量将增加到 8.6 万吨。然而，TTZ 的制定者们很快发现，拥有这种吨位和火炮配置的战舰已经超出了苏联力所能及的范围。
 ===方案确定===
 年，定期过问主力舰建造进度的斯大林开始对 24 工程缓慢的进度感到不满，要求尽快确定 24 工程的 TTZ，并批评道：“我们的设计师显然夸大了战舰的排水量，连最基本的尺寸都搞不明白了！”而在 3 月 4 日的一次关于海军主力舰的会议上，面对海军部长尤马舍夫（I. S. Yumashev）上将的提问，斯大林指示，主力舰的主炮不应该超过 9 门 406mm 主炮。很快在 3 月 21 日，海军事务部（MNA）审议了中央船建所的方案，决定以第 13 方案为基础拟定 TTZ。4 月 18 日，尤马舍夫批准了该决定。