马耳他：修订间差异

以互动方式浏览历史

←上一编辑下一编辑→

可视化wikitext

@@ 第48行： / 第48行： @@
 ====放飞能力====
 [[文件:大胆、埃塞克斯、马耳他机库尺寸对比.png|缩略图|通过机库甲板的剖面，可以直观感受到大胆、埃塞克斯与马耳他X1案的尺寸差距]]
-就飞行甲板尺寸<ref name="二战时期舰队型航母的横向比较">https://www.warships.com.cn/thread-6982-1-1.html</ref>而言，光辉级为740ft*95ft9in（225.5*29㎡），不挠号为745ft*29ft（227*29㎡），怨仇级则为760ft*90ft（238*27㎡）；但作为对比，美国标准排水量20000吨的约克城级的飞行甲板尺寸已经达到了802ft*86ft（244.5*26㎡），埃塞克斯级的飞行甲板尺寸则高达862ft*108ft（263*33㎡）。WWII期间美国航母的放飞方式为：弹射器将靠前的飞机发出以提供更长的滑跑距离后，后续舰载机再依次滑跑升空。以此为基础，更长的飞行甲板显然有助于减少需要弹射器辅助放飞的飞机数量，并且能够变相增加单波放飞最大数。光辉级的飞行甲板不仅显得短宽，并且由于舷侧AA高位置布置，还挤占了飞行甲板可用宽度。而第一艘具备埃塞克斯级甲板尺寸的英国航母<ref name="Audacious Class">https://www.armouredcarriers.com/hms-audacious-class-armoured-flight-deck</ref>，则要等到排水量远高于埃塞克斯级的大胆级（后命名为鹰、皇家方舟二舰）。
+就飞行甲板尺寸<ref name="二战时期舰队型航母的横向比较">https://www.warships.com.cn/thread-6982-1-1.html</ref>而言，光辉级为740ft×95ft9in（225.5m×29m），不挠号为745ft*29ft（227m×29m），怨仇级则为760ft×90ft（238m×27m）；但作为对比，美国标准排水量20000吨的约克城级的飞行甲板尺寸已经达到了802ft×86ft（244.5m×26m），埃塞克斯级的飞行甲板尺寸则高达862ft×108ft（263m×33m）。二战期间美国航母的放飞方式为：弹射器将靠前的飞机发出以提供更长的滑跑距离后，后续舰载机再依次滑跑升空。以此为基础，更长的飞行甲板显然有助于减少需要弹射器辅助放飞的飞机数量，并且能够变相增加单波放飞最大数。光辉级的飞行甲板不仅显得短宽，并且由于舷侧AA高位置布置，还挤占了飞行甲板可用宽度。而第一艘具备埃塞克斯级甲板尺寸的英国航母<ref name="Audacious Class">https://www.armouredcarriers.com/hms-audacious-class-armoured-flight-deck</ref>，则要等到排水量远高于埃塞克斯级的大胆级（后命名为鹰、皇家方舟二舰）。
 就实际航空运作表现来看，不管是列克星敦级、约克城级、埃塞克斯级，都能在作战中普遍达到单波次40架的出动能力<ref>https://www.warships.com.cn/thread-7074-1-1.html</ref>，而光辉级在实战记录中最优秀的表现仅为光辉在1944年4月19日放出了17架梭鱼与13架海盗共30架<ref>https://www.armouredcarriers.com/illustrious-and-saratoga</ref>。虽然考虑到RN航母的使用方式与USN存在较大差异、战斗需求存在不同等因素，30架次的数字也并不能算是优秀。
@@ 第58行： / 第58行： @@
 === 开端：1942年舰队航母与海军部的要求 ===
-皇家海军对这场1939年开始的战争同样总结了自己的战争经验<ref name="Audacious Class" />：海上航空力量的作用是压倒性的、航母需要搭载至少64架战机以确保全天的空中有效警戒、需要更大的飞行甲板放出更多的舰载机、航母需要更好的防护等等。相应的，联合技术委员会将未来舰载机重量的预期从11000磅增加到了30000磅，这一切都在呼唤着更大更强的航母出现。为了尽快将航母投入建造，1941年舰队航母的基本构型仍然基于怨仇而来，但融合进了大量的战争经验进行设计优化——这就是大胆级的由来。而对于更往后的进一步设计，则是1942舰队航母——马耳他<ref name="布朗1">《从纳尔逊到前卫》</ref>。
+皇家海军对这场1939年开始的战争同样总结了自己的战争经验<ref name="Audacious Class" />：海上航空力量的作用是压倒性的、航母需要搭载至少64架战机以确保全天的空中有效警戒、需要更大的飞行甲板放出更多的舰载机、航母需要更好的防护等等。相应的，联合技术委员会将未来舰载机重量的预期从11000lb增加到了30000lb，这一切都在呼唤着更大更强的航母出现。为了尽快将航母投入建造，1941年舰队航母的基本构型仍然基于怨仇而来，但融合进了大量的战争经验进行设计优化——这就是大胆级的由来。而对于更往后的进一步设计，则是1942舰队航母——马耳他<ref name="布朗1">《从纳尔逊到前卫》</ref>。
 基于联合技术委员会的预期，未来建造委员（Future Building Committee）于1942年11月正式开始对未来航母的可能性进行讨论，其中包括航速、防护、机库高度、住宿条件、机库侧面防护与舰载火炮等方面。最初的探讨集中在航速方面，委员会认为在热带海域30节的最大航速与从巡航速度迅速加速至30节的能力很有必要，'''但关于机库是开放式还是封闭式的争论从一开始就出现了'''。当时的海军建造总监（Director of Naval Construction，DNC）古道尔（Stanley Vernon Goodall）认为，封闭式机库会更加有效。作为光辉这一经典设计的主导，设计师福布斯（W.A.D Forbes）在战争期间被派往美国进行交流访问与学习，并且在返回英国后表示：“封闭式机库是正确的，并且装甲甲板应该在飞行甲板的位置上；要在飞行甲板下方布置住舱；需要更大的升降机与双层机库……”
@@ 第67行： / 第67行： @@
 === 变数：对开放式机库的争论 ===
-然而在1944年5月19日，皇家海军主管航母事务的第五海务大臣博伊德（Denis Boyd）重新提出采用开放式机库。海军部认为，在技术方面，开放式机库有利于机库暖机，而封闭式机库不能，因而开放式机库对航空运作更为有利；在战术指导方面，航空作战原则由原先的小编队多波次攻击转变为一次性放飞尽可能多的飞机。因此，能够停放更多飞机的大飞行甲板，以及能够提供暖机作业的开放式机库是有必要的。
+然而在1944年5月19日，皇家海军主管航母事务的第五海务大臣博伊德（Denis Boyd）重新提出采用开放式机库。海军部的转变可能受到了太平洋战争中美国航母优秀表现的影响。海军部认为，在技术方面，开放式机库有利于机库暖机，而封闭式机库不能，因而开放式机库对航空运作更为有利；在战术指导方面，航空作战原则由原先的小编队多波次攻击转变为一次性放飞尽可能多的飞机。因此，能够停放更多飞机的大飞行甲板，以及能够提供暖机作业的开放式机库是有必要的。
 而建造总监则不同意这点。古道尔退休后，新任建造总监利利克拉普（Charles Swift Lillicrap）认为，封闭式机库能够给予舰载机更好的保护，增强舰体的抗爆性与防火性能，并且有利于降低战舰的重量，除非某些方面的作战需求特别重要，不然封闭式机库具备明显优势。而对“开放式机库更有利于航空运作”这一意见，利利克拉普指出现有设计方案能够每5分钟放飞15架舰载机，使用后升降机可将舰载机及时提升至飞行甲板以完成暖机。
@@ 第75行： / 第75行： @@
 === 推倒重来：马耳他X系列方案 ===
 [[文件:马耳他分舱+装甲布局.jpg|缩略图|马耳他X1案舱室与防护布置简图，相比由光辉-大胆的构型可以发现，其装甲覆盖面积实际上出现了极大的倒退]]
-在马耳他级的构想过程中，由于不断吸收战争经验与调整需求，和44~45年的狮级各方案一样，马耳他在防护方面有过各种奇形怪状的尝试。马耳他X案曾经考虑过配备能承受2000磅TNT当量水下爆炸的防雷带，但全尺寸模型连1000磅当量的都没撑过去；为了应对空射大型火箭弹的威胁，海军参谋们希望马耳他的弹药库与炸弹舱能够抵御重达3000磅（合1360.8kg，作为对比，大和级使用的46cm口径91式穿甲弹重1460kg）的此类武器的攻击，但利利克拉普的回应为这需要装甲甲板与皮带均为厚达13in的表面硬化装甲或者15in的非硬化装甲；为了强化速度与增加动力系统的整体生存性，马耳他级甚至考虑过采用5轴设计。
+在马耳他级的构想过程中，由于不断吸收战争经验与调整需求，和44~45年的狮级各方案一样，马耳他在防护方面有过各种奇形怪状的尝试。马耳他X案曾经考虑过配备能承受2000lbTNT当量水下爆炸的防雷带，但全尺寸模型连1000lb当量的都没撑过去；为了应对空射大型火箭弹的威胁，海军参谋们希望马耳他的弹药库与炸弹舱能够抵御重达3000lb（合1360.8kg，作为对比，大和级使用的46cm口径91式穿甲弹重1460kg）的此类武器的攻击，但利利克拉普的回应为这需要装甲甲板与皮带均为厚达13in的表面硬化装甲或者15in的非硬化装甲；为了强化速度与增加动力系统的整体生存性，马耳他级甚至考虑过采用5轴设计。
-关于飞行甲板的改动，马耳他最接近建造的X1案只在飞行甲板留下了1in厚的结构钢，而将传统设计中处于飞行甲板位置的装甲甲板下移至比机库地板还低一层的位置。第一海务大臣坎宁安（Andrew Browne Cunningham）在1945年5月的一次会议上解释称，当下实战表明，装甲飞行甲板仍然无法抵御日军的神风特攻，因此他对装甲飞行甲板能否应对未来的重型穿甲航弹表示悲观，不如依靠防空武器或者直卫战斗机提前拦截<ref>。此外，也有民间推测认为，马耳他巨大的单层机库之上覆盖的飞行甲板的面积也很大，而开放式机库导致的强力甲板位置下移承受的应力更大，同样需要更多重量以强化结构，如此巨大的重量处于战舰的较高位置很可能会严重恶化战舰稳性。
+关于飞行甲板的改动，马耳他最接近建造的X1案只在飞行甲板留下了1in厚的结构钢，而将传统设计中处于飞行甲板位置的装甲甲板下移至比机库地板还低一层的位置。第一海务大臣坎宁安（Andrew Browne Cunningham）在1945年5月的一次会议上解释称，当下实战表明，装甲飞行甲板仍然无法抵御日军的神风特攻，因此他对装甲飞行甲板能否应对未来的重型穿甲航弹表示悲观，不如依靠防空武器或者直卫战斗机提前拦截。此外，也有民间推测认为，马耳他巨大的单层机库之上覆盖的飞行甲板的面积也很大，而开放式机库导致的强力甲板位置下移承受的应力更大，同样需要更多重量以强化结构，如此巨大的重量处于战舰的较高位置很可能会严重恶化战舰稳性。
 此外，战舰尺寸一直困扰着皇家海军的造舰部门，尤其是对大型战舰能否进入朴次茅斯或者普利茅斯港的担忧。1943年的C案水线长达900ft，而即使是1944年8月提出的配备单层开放式无防护机库的X案，水线同样长达900ft，该方案被海军部迅速拒绝并要求缩小舰长。随后在1945年3月9日，造舰总监相继提出了水线长850ft的X1案和水线长750ft的X2/Y案。X2/Y案因飞行甲板过短，不能满足计划中新式舰载机的起降需求而被放弃。1945年4月12日，海军部最后确定的是水线长850ft，飞行甲板长888ft的X1案。
-[[文件:后人重绘的马耳他甲板&机库简图.gif|缩略图|后人重绘的马耳他X1案甲板&机库简图，其中包括部分基本数据；文中数据以布朗书中提供的为准]]
 ==== 基本指标（X1案） ====
-[[文件:马耳他终案.jpg|缩略图|右|大卫·布朗书中展示的马耳他X1案]]
 不同数据来源提供的资料并不相同，本文优先参考布朗所提供的数据，在其数据不充足时再参考其它的资料。
 *主尺度：水线长259.1m（850ft），全长279.3m（916ft 5in），水线宽36.0m（118ft），全宽41.5m（136ft），最大吃水10.5m（34ft 6in）。标准排水量46900t，重载排水量56800t。
-*武器：8×II 4.5in QF Mk.V高平两用炮（Mk.7炮塔），8×VI 40mm Mk.IX博福斯高射炮（RP50 Mk.6 STAAG炮架），7×I 40mm Mk.N1博福斯高射炮，4× 3-pdr礼炮。
+*武器：8×II 4.5in QF Mk.7高平两用炮（Mk.7炮塔），8×VI 40mm Mk.9博福斯高射炮（RP50 Mk.6 STAAG炮架），7×I 40mm Mk.N1博福斯高射炮，4× 3-pdr礼炮。
-*舰载机：40× 战斗机，40× 多用途鱼雷-轰炸-侦察战机。
+*舰载机：80-108（一半为战斗机，一半为多用途鱼雷-轰炸-侦察战机）
-*装甲：飞行甲板铺设1in厚的结构钢；防雷强力纵壁厚1.5in，预计抵挡1200磅TNT当量的水下爆炸。机库装甲甲板厚4in，主装厚4.5in，前后横向装甲隔板厚3in。独立弹药库、舵机的防护同装甲盒。
+*装甲：飞行甲板铺设1in厚的结构钢；防雷强力纵壁厚1.5in，预计抵挡1200lbTNT当量的水下爆炸。机库装甲甲板厚4in，主装厚4.5in，前后横向装甲隔板厚3in。独立弹药库、舵机的防护同装甲盒。
 *动力：8× 海军部锅炉（4× 帕森斯减速蒸汽轮机），200000shp，33.5kt（标排），32kt（满排）。
-==== 挤占机库的烟道 ====
+*续航力：7100mi@20kt
-从文中附图可以明显看到，马耳他的机库在舰岛下方的位置有两段明显的挤占，这是为了照顾马耳他特殊的烟道布局。从皇家方舟到怨仇的英国舰队航母，烟道从锅炉舱上方引出，通过两层甲板约4m的高度集中于右舷，再经过机库右侧的空间由烟囱排放。但皇家方舟的损失则显示了一个问题：如果烟道的交汇位置过于靠近舷侧与水面，在战舰受损倾斜时容易导致海水由烟囱倒灌锅炉或者沿着为烟道提供空间的大舱蔓延至舰体深处，轻则动力系统停摆，重则引发锅炉爆炸。因此，在大胆级上，英国设计师将烟道往舷内移动了一段距离，以尽可能降低海水沿着烟道交汇的大舱室蔓延的风险。与此同时，由于重视战舰动力系统的生存，大胆的动力舱室分为了前后两部分，所以前后锅炉舱的烟道先在左右方向上各自汇集后，经过垂直提升，再从飞行甲板下方将前后二组烟道合为一体。
-马耳他级的烟道布置和大胆非常接近，但马耳他的烟道挤占机库看起来更明显。实际上，大胆级只是由于舷侧装甲将机库限制在了舷内，并且为迁就烟道空间与便利甲板配平而将机库向左移动了一段距离，因此不算明显；而马耳他X1案的机库几乎是和舰体等宽的，所以在视觉上会认为马耳他的机库面积被严重侵占了。比较有意思的是，同样具备双层机库与装甲飞行甲板的大凤，为了确保战舰稳定性，整体干舷相比翔鹤号减小了一层甲板的高度，原本翔鹤号下机库地板与锅炉舱之间两层甲板高的烟道空间在大凤号上只剩一层甲板，这导致大凤的下机库在靠近烟道的一段，为了迁就排烟，地板被设计成了倾斜的。
+{{隐藏|标题=马耳他X1案侧视图。布朗。|内容=[[文件:马耳他终案.jpg|800px]]}}
+{{隐藏|标题=后人重绘的马耳他X1案甲板&机库简图|内容=[[文件:后人重绘的马耳他甲板&机库简图.gif|800px]]}}
+==== 设计特点 ====
+马耳他级的主甲板（强力甲板）其实是机库地板，因此飞行甲板和舰桥都可以视为上层建筑。因此，飞行甲板的结构其实保留了若干伸缩缝作为热胀冷缩的冗余。其中一条伸缩缝正好位于舰体中间，从而将舰桥“劈开”两段，形成了独特的右舷双舰桥结构。马耳他级的烟囱与大胆级类似，烟道从前后两部分锅炉舱先在左右方向上各自汇集后，经过垂直提升，再从飞行甲板下方将前后二组烟道合为一体上方引出，再经过机库右侧的空间由烟囱排放。烟囱的水平剖面修整为接近机翼的形状，以期望战舰前行时产生的气流将废气引向舷外。此外，为了防止舰体倾斜时海水倒灌，马耳他级的烟道位置向舷内收缩，而她的机库宽度与舰体宽度几乎等宽，因此在视觉上会觉得机库面积被烟道侵占许多。
-==== 整流的烟囱 ====
+马耳他级拥有一个长888ft，宽120ft（271m×37m）的巨大飞行甲板，面积甚至比美国的中途岛级航母更大，足以运作约70架舰载机。舰体中线前后各有一部45ft×46ft（13.7m×14m）的大型升降机，左舷靠近舯部的位置还有两部54ft×36ft（16.5m×11m）的侧舷升降机，均可以运送最多30000lb的载荷。飞行甲板在两部侧舷升降机所在的位置还设有横向滑轨（Side-Tracking），方便舰载机从升降机迅速转运。舰尾的飞行甲板上设有16条拦阻索，可供最大20000lb的舰载机以75kt的速度降落；而舰首的飞行甲板两侧缩窄，并设有2条蒸汽弹射器，可以以130kt的速度弹射舰载机，甲板风要求仅为3kt。
-航母本身的排烟干扰舰载机起降一直是受关注的点。最简单的方式是加高烟囱，列克星敦级的烟囱某种程度上也成为了一种标志性特征，皇家方舟刚服役时的矮烟囱同样迅速被加高。IJN选择的方法较为与众不同，她们的烟囱多为弯曲向下排放以应对这个问题。在大凤号上，即使因干舷的降低导致弯曲向下的设计不再安全而采用了直立烟囱，亦将烟囱向外倾斜26°。而英国航母则将烟囱的水平剖面修整为接近机翼的形状，以期望战舰前行时产生的气流将废气引向舷外，英日航母对舰岛的修型也可能起到类似的效果。
+马耳他级的机库长440ft，宽88ft（134m×27m），但位于四角的副炮炮位和右舷舰桥下方的烟道挤占了一些空间；整个单层机库高5.3m，以容纳可能装备的美国舰载机。整个机库由三道可升降的防火门分割为四个区域，每个区域都有一个升降机，以便紧急情况时可以转运飞机。由于采用开放式机库，舰载机可以在机库中暖机，并经由侧舷升降机转运至飞行甲板。马耳他可以容纳的飞机约为80-108架不等，其中一半为战斗机，另一半为TBR（鱼雷-轰炸-侦察）战机。
+马耳他级拥有8座双联4.5in高平两用炮，分置在飞行甲板四角，炮塔顶部与飞行甲板齐平；其中舰首的两座放置在逐渐上扬的舰首棱缘（knuckle line）上<ref>二战期间英国航母的舰艏形状一直非常抽象。不知是因为对抑制上浪有特殊的需求、为舰艏锚链舱提供更大的空间、还是便于支持舷侧较高位置的4.5in高平炮，英国自皇家方舟的舰队型航母均配备了非常明显的舰艏棱缘与非常奇异的曲线。但在马耳他的各个推测图以及某几家电子造船厂中，舰艏棱缘却变为了可选项，本文内附带的两张图就在这方面存在区别。不仅如此，俯视角度下舰艏4.5in炮的舷台向前延伸与飞行甲板前端的曲线融合在一起，但侧视图中舷台最上层的舱室由于需要从垂直过渡至倾斜，产生了另一个类似舰艏棱缘的折线，在不同的图示中该折线同样是可选项，甚至有的将前后方向原本水平的轮廓改为了上扬的。只能说就资料提供者的专业程度而言，在英国设计部门工作过的布朗所提供的图示的参考价值或许会更高。</ref>。其余还有环绕飞行甲板的8座六联40mm博福斯STAAG防空炮架，以及7门单装40mm博福斯防空炮。这些防空武器的指挥设施都设置在舰桥附近，虽然在火控方面有一定劣势，但能最大程度确保飞行甲板的空间利用率。
+马耳他级的装甲盒仅保护锅炉舱和轮机舱的核心区域，此区域的机库地板拥有厚4in的水平装甲，其下侧面有4.5in侧舷装甲，前后两端的横向隔板也有3in装甲；在侧舷主装甲带前后也延伸有1in的水线装甲。副炮弹药库也有4in的装甲带和3in的突出部保护。马耳他级的飞行甲板仅拥有1in装甲，提供最基础的防护。水下防护则由水-空气分层隔舱提供，宽度为20ft，可以抵御1200lb当量的TNT在10ft外的爆炸。
+马耳他级的动力采用8座海军部三筒式锅炉，分布在4个锅炉舱内；4座帕森斯式减速蒸汽轮机位于舰尾的轮机舱内，推动4根大轴，总功率200000shp，在轻载模式下可以推动战舰达到33.25kt的速度。马耳他级最多装载7000吨的燃油，可以以20kt的经济航速最多航行7000海里。
 ==== 经常画错的舰艏 ====
-二战期间英国航母的舰艏形状一直非常抽象。不知是因为对抑制上浪有特殊的需求、为舰艏锚链舱提供更大的空间、还是便于支持舷侧较高位置的4.5in高平炮，英国自皇家方舟的舰队型航母均配备了非常明显的舰艏棱缘与非常奇异的曲线。但在马耳他的各个推测图以及某几家电子造船厂中，舰艏棱缘却变为了可选项，本文内附带的两张图就在这方面存在区别。不仅如此，俯视角度下舰艏4.5in的舷台向前延伸与飞行甲板前端的曲线融合在一起，但侧视图中舷台最上层的舱室由于需要从垂直过渡至倾斜，产生了另一个类似舰艏棱缘的折线，在不同的图示中该折线同样是可选项，甚至有的将前后方向原本水平的轮廓改为了上扬的......只能说就资料提供者的专业程度而言，在英国设计部门工作过的D.K.Brown提供的图示的参考价值或许会更高。
 <div class="mw-collapsible mw-collapsed">
@@ 第138行： / 第144行： @@
 ==== 装甲化机库的存废 ====
-航母作为飞机的载体，在防护方面保证战舰漂浮、航行以外，保证航空运作能力完整就成了最为重要的事情。因此，在1935年地中海危机后，预计到己方航母未来有可能要在地中海面对路基航空兵的高强度空袭，皇家海军选择了通过将机库一并纳入装甲的保护范围以增加航空母舰的生存能力。即使是最早的，机库尚未被要求纳入至保护范围的皇家方舟级，其核心区亦要求能够抵挡从3000ft左右高度投掷的1000磅半穿甲炸弹。光辉级与其改型在机库上方的飞行甲板装甲厚3in以满足防护需求，而在3in区外围与升降机附近亦厚1.5in以提供一定的保护。到了大胆级，由于战争经验显示对舰炸弹的重量会进一步上升，以及其本身的吨位增加，飞行甲板装甲区厚度被进一步提升至4in。然而马耳他级因为特殊原因取消了机库几乎所有的装甲保护。
+航母作为飞机的载体，在防护方面保证战舰漂浮、航行以外，保证航空运作能力完整就成了最为重要的事情。因此，在1935年地中海危机后，预计到己方航母未来有可能要在地中海面对路基航空兵的高强度空袭，皇家海军选择了通过将机库一并纳入装甲的保护范围以增加航空母舰的生存能力。即使是最早的，机库尚未被要求纳入至保护范围的皇家方舟级，其核心区亦要求能够抵挡从3000ft左右高度投掷的1000lb半穿甲炸弹。光辉级与其改型在机库上方的飞行甲板装甲厚3in以满足防护需求，而在3in区外围与升降机附近亦厚1.5in以提供一定的保护。到了大胆级，由于战争经验显示对舰炸弹的重量会进一步上升，以及其本身的吨位增加，飞行甲板装甲区厚度被进一步提升至4in。然而马耳他级因为特殊原因取消了机库几乎所有的装甲保护。
 USN的选择则有所不同。战前的美国海军对权衡装甲飞行甲板产生的影响犹豫不决。受限于'''海军条约对总吨位的规定'''、数次演习展现出航母本身的脆弱性、装甲相对炸弹的滞后性、装甲飞行甲板需要的巨大重量与防护缺陷、有可能明显减少的载机量，约克城级并没有考虑过装甲飞行甲板。
@@ 第150行： / 第156行： @@
 机库侧面的保护则相对简单。英美在间战与战争前期均考虑过航母应对水面舰艇炮击的情况，RN的回应是光辉级厚达4.5in的机库侧面装甲，而美国CVB的早期构想更是配备8in火炮。但随着作战预期的改变，航母将不会脱离水面舰艇的保护而独自作战、需要更大的载机量、机库侧壁的防护完全过剩，不挠及怨仇的机库侧面装甲被削减至2in，部分信源显示怨仇级的甚至有可能被削减至1.5in。随后的大胆级的机库则同样仅配备1.5in侧面装甲用以防破片。大凤的机库侧面则为25mmDS钢，但不确定是否仅仅是封闭式机库的强化结构还是有具体防护要求。而直到中途岛级的美国航母貌似并未考虑过机库侧面配置装甲的具体方案。
-就光辉级在地中海的损伤报告来看，大量的命中'''实际上集中于升降机与舷侧炮位附近'''，在41年1月的空袭中唯一一发打在3in区域的炸弹直接将其击穿并成功起爆——不过这发炸弹后续被认为重达2200磅/1000kg，远超其防护设计要求。即使升降机附近的飞行甲板仅厚1.5in，但其仍然保证了结构的完整性；即使4.5in的机库侧面装甲从来没有被炸弹或者火炮直击过，但根据数枚命中舷侧的炸弹表现，侧面装甲在阻拦破片方面亦是非常有益的。对装甲飞行甲板的考验更多体现在太平洋战场后期“神风”的威胁，而这次她们较好地达到了预期：不仅人员伤亡明显少于美国同行，并且能够'''在短时间内恢复航空作业能力继续作战'''——对美国航母而言很可能意味着几个月的返厂修理。
+就光辉级在地中海的损伤报告来看，大量的命中'''实际上集中于升降机与舷侧炮位附近'''，在41年1月的空袭中唯一一发打在3in区域的炸弹直接将其击穿并成功起爆——不过这发炸弹后续被认为重达2200lb/1000kg，远超其防护设计要求。即使升降机附近的飞行甲板仅厚1.5in，但其仍然保证了结构的完整性；即使4.5in的机库侧面装甲从来没有被炸弹或者火炮直击过，但根据数枚命中舷侧的炸弹表现，侧面装甲在阻拦破片方面亦是非常有益的。对装甲飞行甲板的考验更多体现在太平洋战场后期“神风”的威胁，而这次她们较好地达到了预期：不仅人员伤亡明显少于美国同行，并且能够'''在短时间内恢复航空作业能力继续作战'''——对美国航母而言很可能意味着几个月的返厂修理。
 下面就部分航母的特征展开定性对比：